ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦА
#
Команда
В-П
В%
1
Кливленд Кавальерс
64-18
.780
2
Бостон Селтикс
61-21
.744
3
Нью-Йорк Никс
51-31
.622
4
Индиана Пэйсерс
50-32
.610
5
Милуоки Бакс
48-34
.585
6
Детройт Пистонс
44-38
.537
7
Орландо Мэджик
41-41
.500
8
Атланта Хокс
40-42
.488
9
Чикаго Буллз
39-43
.476
10
Майами Хит
37-45
.451
11
Торонто Рэпторс
30-52
.366
12
Бруклин Нетс
26-56
.317
13
Филадельфия Сиксерс
24-58
.293
14
Шарлотт Хорнетс
19-63
.232
15
Вашингтон Уизардс
18-64
.220
#
Команда
В-П
В%
1
Оклахома-Сити Тандер
68-14
.829
2
Хьюстон Рокетс
52-30
.658
3
Лос-Анджелес Лейкерс
50-32
.610
4
Денвер Наггетс
50-32
.610
5
Лос-Анджелес Клипперс
50-32
.610
6
Миннесота Тимбервулвз
49-33
.598
7
Голден Стэйт Уорриорз
48-34
.585
8
Мемфис Гриззлиc
48-34
.585
9
Сакраменто Кингз
40-42
.488
10
Даллас Маверикс
39-43
.476
11
Финикс Санз
36-46
.439
12
Портленд Трэйл Блэйзерс
36-46
.439
13
Сан-Антонио Спёрс
34-48
.415
14
Нью-Орлеан Пеликанс
21-61
.256
15
Юта Джаз
17-65
.207

НБА Драфт 2025 / NBA Draft 2025: прямая трансляция и запись 26.06.2025

НБА Драфт 2025 / NBA Draft 2025: прямая трансляция и запись 26.06.2025

Каждый год в преддверии драфта НБА основное внимание общественности сосредоточено на нескольких топ-проспектах. Однако история лиги наглядно демонстрирует, что настоящие таланты, способные изменить судьбу команды, могут быть найдены на любой стадии драфта, а не только в его начале. Обсуждение потенциальных новичков должно быть гораздо шире, чем просто перечисление имен из первой пятерки.

Статистика подтверждает этот парадокс. Хотя ценность каждого последующего выбора на драфте снижается, игроки, выбранные в конце первого или даже во втором раунде, зачастую строят более выдающиеся карьеры, чем некоторые лотерейные пики. Показательно, что за последние 45 лет лишь шесть игроков, выбранных под первым номером, смогли привести к чемпионству именно ту команду, которая их задрафтовала — последний раз это удалось Кайри Ирвингу с «Кливленд Кавальерс». Более того, среди игроков, получавших голоса в гонке за MVP в этом сезоне, были представители, выбранные под номерами от 1-го до 41-го. Это доказывает, что оценка таланта — сложный процесс, где важен не только сам выбор, но и последующее развитие игрока в правильной системе.

Ярким примером сложностей современной оценки является ситуация с двумя игроками из университета «Ратгерс» — Диланом Харпером и Эйсом Бэйли. Ожидается, что оба могут быть выбраны в топ-5, что является редчайшим достижением для университета без серьезных баскетбольных традиций. Если Харпер считается практически гарантированным вторым номером, то диапазон выбора Бэйли гораздо шире — от топ-3 до середины первой десятки, отчасти из-за слухов, что он пытается повлиять на свой выбор в пользу конкретной команды. В частности, за его ситуацией внимательно следят «Вашингтон Уизардс» (6-й пик) и «Нью-Орлеан Пеликанс» (7-й пик).

Однако главный вопрос, который стоит перед скаутами, — это крайне слабые результаты самой команды «Ратгерс», закончившей сезон с отрицательным балансом побед и поражений (15-17). Исторически университеты, дававшие лиге двух топ-проспектов, были национальными грандами и боролись за чемпионство. Этот контраст заставляет клубы НБА задуматься: насколько вина за плохие результаты лежит на этих двух талантах, а насколько — на откровенно слабом окружении и проблемах программы в целом. Ответ на этот вопрос может определить судьбу многомиллионных инвестиций и будущее нескольких франшиз.

КОММЕНТАРИИ К МАТЕРИАЛУ:

Добавить комментарий!

Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Код:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: