Мнения аналитиков НХЛ разделились по поводу того, стоит ли «Торонто Мейпл Лифс» предлагать своему бывшему капитану долгосрочное или краткосрочное соглашение.

Сообщается о взаимном интересе между Джоном Таваресом и «Лифс» к проведению переговоров. Однако окончательное соглашение еще не достигнуто, и условия, включая его зарплату, остаются предметом обсуждения.

Во время недавнего сегмента на Sportsnet 590 аналитики НХЛ Сэм Макки и Ник Кипреос поделились своими мыслями о том, стоит ли «Лифс» предлагать Джону Таваресу долгосрочное или краткосрочное продление контракта.

Макки выразил скептицизм по поводу долгосрочной сделки, отметив, что его кэпхит, вероятно, превысит 5 миллионов долларов. Он заявил, что любая долгосрочная сделка на сумму свыше этой цифры была бы неудовлетворительной.

Джастин Борн решительно выступил против шестилетнего продления, утверждая, что переподписание Джона Тавареса, ключевого элемента команды, которая в последних плей-офф не смогла пройти дальше второго раунда, противоречит идее изменения планов команды.

Ник Кипреос, в свою очередь, сравнил потенциальное продление контракта Тавареса с шестилетним соглашением Криса Танева на 4,5 миллиона долларов в год. Он отметил атакующий вклад 34-летнего игрока, но утверждал, что долгосрочная сделка свидетельствует о большем стремлении обеспечить себе место в плей-офф, нежели построить команду-претендента на Кубок.

Кипреос не был в восторге от шестилетнего срока, предполагая, что это может не соответствовать долгосрочным целям команды.

Согласно сообщениям, «Мейпл Лифс» не решаются предлагать высокий кэпхит или долгосрочную сделку, а ранние слухи указывали на возможность либо трехлетнего контракта с кэпхитом около 7 миллионов долларов, либо шестилетнего с более низким кэпхитом.